חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 60989-10-10

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
60989-10-10
15.2.2012
בפני :
עפרה צ'רניאק

- נגד -
:
יובל אברהם
 :
הבנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד יוסף נתנאל
החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 5.10.10 (כב' השופט משה סובל).

בפסק הדין נושא הבר"ע נדחה ערעור המבקש על החלטת רשם בית משפט השלום (כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ) מיום 24.5.10, לפיה סולקה על הסף ונמחקה בקשת המבקש מיום 22.2.10 לביטול פסק דין שניתן נגדו ביום 26.9.96 בהעדר הגנה.

בפסק הדין הנ"ל מיום 5.10.10 אישר בית משפט קמא את החלטת כב' הרשם לדחות הבקשה לביטול מאחר וזו הוגשה באיחור ניכר ללא הסבר סביר, ללא שהוגשה בקשה להארכת מועד ובקובעו שאף אם ניתן לראות בדוחק בסעיפים מתוך תגובת המבקש כבקשה להארכת מועד ממילא לא פורטו טעמים מיוחדים בגינם יש להאריך את המועד.

אציין שכתב התביעה לא צורף לבקשה שלפני ולפי האמור בה חוייב המבקש בפסק הדין שניתן במעמד צד אחד בסך של 270,000 ש"ח.

הבר"ע שהוגשה ביום 31.10.10 הובאה לפני למתן החלטה  רק ביום 13.2.12 בין היתר לאור הליכי בקשה להפחתת ערבון שנדונו לפני כב' הרשם.

במסגרת הבר"ע (שהוגשה תחילה כערעור) הוגשו מטעם המשיב "עיקרי טיעון". ביום 10.7.11 קיים בימ"ש זה (כב' השופטת שטופמן) דיון וקבע בהחלטה כי היה על המבקש להגיש בר"ע במקום ערעור. בעקבות ההחלטה  הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת הבר"ע, הבקשה להארכת מועד נתקבלה בהחלטת כב' הרשם ברנר מיום 19.9.11 בכפוף לתשלום הוצאות.

לאחר שעיינתי בבר"ע בפסק הדין נשוא הבקשה ובהחלטות שצורפו וכן בטענות המשיב, החלטתי לדחות את הבקשה.

איני רואה להתערב בשיקול דעתה של ערכאה דיונית לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין, נוכח ממצאיה בין היתר אודות המועד המאוחר בו הוגשה הבקשה לביטול - לכאורה בחלוף 14 שנים ממתן פסק הדין,  ו-5 שנים לאחר המועד בו עיין המבקש בתיק ביהמ"ש בתביעה זו וצילם מתוכו המסמכים לצורך עריכת בקשה בטענת פרעתי שהוגשה על ידו בתיק ההוצל"פ.

במקרה הנדון, כפי שנקבע בפסק הדין ובהחלטת כב' הרשם, הגיש המבקש את הבקשה לביטול פסק הדין באיחור ניכר ולא הראה בה כל טעם סביר לאיחור הרב בו הוגשה.

ככל שלמבקש טענות - כפי שעולה על פניו מהבר"ע - לפיהן פסק הדין שניתן נגדו במעמד צד אחד הוצא בתרמית של המשיב כלפי ביהמ"ש,  אין המסגרת הנוכחית מתאימה לברורן.

לאור האמור לעיל - אני דוחה את בקשת רשות הערעור.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר לפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>